Vanillevla zonder vanille: "misleidend"

Klacht

Het was de Nederlandse voedselwaakhond Foodwatch die de kat de bel aanbond na een reportage van AVROTROS Radar.

Daarin werd duidelijk dat de Optimel ‘vanillevla’ geen spoor van vanille bevat, enkel kunstmatige aroma’s. Nochtans verwacht de gemiddelde consument bij het zien van de verpakking dat er wel degelijk vanille in de vla verwerkt is.

Misleiding, vindt Foodwatch. De organisatie startte daarom een klachtenprocedure bij de Nederlandse Reclame Code Commissie, een zelfregulerend instituut dat door de industrie in het leven geroepen werd.

“De aanbevelingen van die commissie zijn niet bindend, maar hier speelt ook de Europese wetgeving mee”, zegt Sjoerd van de Wouw van Foodwatch in De Inspecteur op Radio 2.

Foodwatch haalt aan dat het in Europa volgens de Etiketteringsverordening (EG nr.1169/2011, artikel 7) verboden is om consumenten te misleiden rond voedsel.

“Die Europese regels zijn uiteraard wel dwingend” zegt van de Wouw. “Friesland Campina heeft nu 2 opties: echte vanille aan de vla toevoegen of hun product anders gaan noemen.”

Niet de enige

Foodwatch is blij met de uitspraak omdat ze voor meer producten gevolgen kan hebben.

“Je ziet dat in toenemende mate echte natuurlijke ingrediënten worden vervangen door goedkopere kunstmatige aroma’s. De uitspraak bevestigt nu dat dat onwettig is als het niet duidelijk is voor de consument”.

De organisatie wil ook de strijd aangaan met producten waar de vermelde ingrediënten maar in heel beperkte mate in zitten.

“Spa duo framboos-braam is zo’n voorbeeld” zegt van de Wouw.

“Die bevat weliswaar 15% vruchtensap maar amper de genoemde vruchtensoorten: 0,07% framboos, 0,02% braam. Dat is zo weinig dat het zo goed als geen effect kan hebben op de smaak. We willen dat Europa dit soort producten dezelfde regels oplegt.”