Milieubewegingen willen alternatief voor biomassacentrale Langerlo
di 21 mrt. - 4:00
Als de elektriciteitscentrale van Langerlo niet wordt omgebouwd tot biomassacentrale dan zou dat goed zijn voor onze portemonnee, en ook goed voor het milieu. Dat zeggen Greenpeace en de bond beter leefmilieu. Samen met onderzoeksinstelling Energyville hebben ze onderzocht of de stroom van die centrale ook opgewekt kan worden met behulp van zon en windenergie. "Dat blijkt haalbaar. En dat zou de belastingbetaler veel minder kosten" zegt Joeri Thijs van Greenpeace. "Op tien jaar tijd stookt de overheid voor 2 miljard euro aan subsidies op, geld dat we met zijn allen betalen via de Turteltaks. Terwijl het wel mogelijk is om evenveel stroom op te wekken met wind en zonne-energie."
Vlaams Minister van energie Bart Tommelein is ook geen voorstander van de biomassacentrale, maar de engagementen uit het verleden zomaar opzeggen kan niet zegt hij. Als de centrale de ombouw niet tijdig klaar krijgt, en ook geen haalbaar financieel plan heeft dan zou dat goed uitkomen, maar zover is het nog niet. "Het bedrijf heeft om uitstel gevraagd, maar de administratie moet oordelen of ze ook uitstel zullen krijgen".
Hoe dan ook moet de stroom ergens vandaan komen. Energyville berekende dat er zo'n 220 tot 300 windmolens nodig zijn, samen met 100 000 extra gezinnen die voor zonnepanelen kiezen. Dat zou voldoende zijn om de stroom die opgewekt kan worden in Langerlo te vervangen. Ambitieus maar haalbaar, en volgens de Bond Beter Leefmilieu ook duurzamer want de centrale krijgt, als ze er komt, maar tien jaar lang subsidies. "De centrale helpt ons dus op lange termijn niet vooruit" besluit Sara Vandijck van BBL.