Hof van Beroep reageert in moordzaak Julie Van Espen "Zonder besparingen justitie was Steve B. waarschijnlijk al voorgekomen"

"Het Antwerpse Hof van Beroep voelt de lineaire besparingen die de regering bij justitie heeft doorgevoerd. Wij hebben geen volledige bezetting maar moeten het doen met 90 procent of soms amper 80 procent van het personeel", zegt Jo Daenen, persmagistraat bij het Hof van Beroep in Antwerpen. "Zonder besparingen kunnen wij een zaak in beroep afhandelen binnen het jaar. Het klopt dat de verdachte in deze zaak nu al 2 jaar wacht op een uitspraak in beroep" aldus Daenen. 

Waarom niet in de cel?

Steve B. werd door de correctionele rechter in 2017 veroordeeld tot 4 jaar cel voor verkrachting maar ging in beroep. Hoe kan je verklaren dat zo iemand nog vrij rondliep? "Dat is op zich niet zo uitzonderlijk. Negen op de tien mensen die in onze rechtbank langskomen voor hun zaak in beroep zijn op vrije voeten. Een veroordeling en de bijhorende strafmaat is namelijk pas definitief na de uitspraak in beroep", verduidelijkt persrechter Jo Daenen. "Enkel de rechter die het eerste vonnis uitspreekt kan overgaan tot onmiddellijke vrijheidsberoving. Maar dat is bij Steve B. niet gebeurd." Ook daarin ligt volgens Jo Daenen een reden voor de tragere rechtsgang. "Als Hof van Beroep geven wij voorrang aan zaken waarvan de verdachten in de cel zitten. Dat was bij Steve B. dus niet het geval."