Een kat in de rechtbank

Ruzie na een liefdesbreuk is niets nieuws. Vaak gaat het over het huis, over de kinderen of over geld. Maar soms ook over huisdieren. Zo verloor Arie Zoontjes, een ingeweken Nederlander in Zwijnaarde, de rechtszaak om zijn kat Kufo. 

Enkele jaren geleden kochten Arie en zijn vriendin een kat. De kat kreeg de naam Kufo en was na hun liefdesbreuk de reden van getouwtrek. Omdat ze beiden geen afscheid wilden nemen van de kat, stapten ze naar de rechtbank. Arie verloor de rechtszaak. Dat komt omdat de kat gechipt werd op naam van zijn vriendin. En die chip werd door de rechter als enig eigendomsbewijs beschouwd. Voor elke dag dat Kufo nog bij Arie zou blijven, zou hij een dwangsom van 50 euro moeten betalen. “Vorige week zaterdag heb ik de kat moeten overhandigen. Laten overhandigen eigenlijk. Ik kon het zelf niet over mijn hart krijgen. Het was echt verschrikkelijk.”

Wat met de dieren na een scheiding? 

We staan er misschien niet bij stil, maar het gebeurt wel vaker dat huisdieren een hekel punt vormen in een scheiding. En als je om zo’n kwestie naar de rechtbank stapt, dan wordt het dier gezien als een voorwerp. Arie Zoontjes vindt dat verontwaardigend. “Door de rechter werd de kat gezien als een object. Voor mij niet. Ik heb super veel aan Kufo gehad. Iedereen die een huisdier heeft, weet dat dat geen object is. Aan een huisdier kan je net zoveel hebben als aan een persoon."

Met dit verhaal wil Arie andere huisdiereigenaars waarschuwen. “Ik wil dit vertellen omdat ik mensen wil waarschuwen. Als alles goed gaat in je relatie sta je niet stil bij de gevolgen van chippen. Maar blijkbaar wordt een chip als enig eigendomsbewijs gezien.”